Hlavní strana Trápení.cz

stránky vzájemné podpory a pomoci

Ostatní trápení č. 8181 z 2017-08-13 18:05:17


Prehani nebo ne?

Dobry den
Rad bych znal odpoved na otazku kterou si kladu ohledne kamarada. Ten se totiz uz nejednou v obavach zminil o tom jak postrada soukromi a primou komunikaci a celkove primy styk s lidmi, protoze vykonava praci toho druhu, ktera prinasi tyhle okolnosti, obecne uz podstaty cloveka moc nevyhovujici jeho prirozenosti, byt treba ne uplne vzite, inklinovat k urcite mire vzajemnosti. Problemem je, ze podepsal smlouvu, ktera mu uplne neumoznuje se z ni ze dne na den vyvazat, ale o to nejde, na praci jako takovou si nestezuje. Co mu vadi, je ta dlouhodobost situace ktera u neho panuje a v podstate jeji nulova konzultovanost s nekym kdo by mu realne a objektivne, aspon co do snahy o to v pristupu k teto veci, nastinil mozna uskali toho co se stane, kdyz clovek na dlouho prijde o tyto dve slozky zivota, tedy soukromi a styk s lidmi.
Z doslechu mam pocit, ze o nic neprisel a nepricgazi. A ze ten jeho pocit, je jen vysledkem toho, jak pojima onu situaci, ktera svym realnym podobenstvim vlastne ani nezavdava podnet k tomu si na neco takoveho stezovat. Na rovinu, v podstate s nim nikdo nesouhlasi. Jak se muze nekomu dostavat neceho na co zehra, ze to postrada? A taky mam pocit ze je v teto veci, jak on ji vnima, dost casto opomijen, coz neprimo stavi, at uz onu vec, nebo fakt, ze ta se tyka jeho, v malichernost. Vite, to ze mnoha lidem, prijde stradani po soukromi a kontaktu s nekym, jako banalita, mne teda v jeho pripade prijde zvlastni.
Tady nejde o to, jak se stavi ve veci toho tematu k onomu cloveku, ale o to, jakou podobu tahle vytka musi naplnovat, aby obecne byla povazovana za opodstatnenou. Je mozne, ze se svymi pocity rozchazi s tou realitou jaka v jeho soucasne situaci panuje? Nebo je zlehcovana jen proto, ze v ni jde o neho, zatimco v jinem pripade, kterej by ani nemusel zavdavat svoji podobou az takovej podnet k stradani, pokud by slo o nekoho jineho, by byla brana v potaz? Rika, ze nema moznost dopiditi se objektivniho nazoru, respektive, ze opravdu o nikom, kdo by takoveho nazoru byl schopen, nevi. Ac by slo o naprosto cizi lidi, ve veci naprosto se jen jeho tykajici, u kterych ma pocit, ze ve svem podani one veci, se nedokazi oprostit od dympatii k nekomu, sledujic tak jeho zajmy vuci nemu, ktere se pry dost casto projevuji v podbarvenosti nazoru techto lidi. Je problem pro nej, najit nekoho, kdo by poskytl nazor je na onu situaci, bez ohledu na zadne neci zajmy. Ony zajmy nejsou nosnou slozkou, ktere by nejak dokazaly priblizit cloveka k podstate veci na kterou chce znat odpoved. V podstate se ona odpoved uplne obejde bez jejich zahrnuti do ni. Onen objektivni a strohy nazor by byl i ve sve sobestacnosti vystizny, tak nevim, proc by mel byt degradovan na sub slozku predstavujici zaminku, pro vyjadreni neciho zajmu, na ktetej se puvodne on ani neptal a ani ho nezajima.
Mozna bych se mel proste zeptat polopate. V jake situaci byste se museli ocitnout, abyste meli pocit, ze se vam nedostava uprimnosti, soukromi a primeho kontaktu s clovekem?

cojepravda (26) muž   smazat

Prostor pro tvou reakci

Víš, jak toto trápení vyřešit nebo chceš autora povzbudit či se ho na něco zeptat? Máš za sebou podobnou zkušenost? Poděl se o své myšlenky zde.

tvá přezdívka:

13.8.2017 18:28:53


Nevi, jestli je jeho situace nekym umele bagatelizovana nebo jestli ji on zbytecne nedramatizuje sam. Jen vim, ze odmita vubec jen pristoupit na neci nazor z onoho okoli uz jen z principu, kdy radeji zvoli svuj mozna mylnej usudek, ale s umyslem o objektivni snahu. Nez aby se slepe a odevzdane, jako zatoulany poulicni pes, natahl po vejicce, nebo nazoru, kterej se muze pouze opirat o to, ze by byl vyjadren s vedomim, ze druha strana, v tomhle pripade tedy jeho, nic nevi o tom, z ceho bylo cerpano ohledne nej, tedy z urciteho prehledu o situaci a vedomi, ze druha strana onen prehled nema, coz v tomhle pripade i do nej dovoluje zahrnout znejisteni druhe strany, predstavujici otrepanou frazi o tom, jak muze druha strana dat na svuj nazor, kdyz vychazi z dojmu a neda spis na tento nazor, kterej ale jen umoznuje vychazet s poznatku, jen umoznuje... Mit v rukou poznatky, kdy se staci jen divat a nic vic k tomu, ma nulovou hodnotu, zvlast neni li clovek presvedcen o umyslu. Nikdo nemuze ocekavat, ze nekdo bude nejakemu nazoru prikkadat vahu bez sebemensi zasluhy. Nemam s timhle zpusobem odmitani problem. Vite, pokud existuje moznost cloveku predestrit onu skutecnost na kterou se pta, tak aby ji videl jaka je a mohl si na ni udelat nazor sam, tak proc by mel byt odkazan jen na neci nazor ohledne ni? Coz to nepusobi samo o sobe dost neduveryhodne? Nic ti neukazem, ac muzem, jen ti o tom, nebo obecne neco povime a ber nebo nech. No kdo by neco takoveho odmitl, ze ano...

cojepravda

hlavní strananápovědapravidlakontaktpošli sms

optimalizace PageRank.cz